Siege für ASK Nova und ASK Komet
ASK Nova feiert gegen Ranshofen 5 mit 3 : 2 den zweiten Mannschaftssieg in der laufenden Meisterschaft. ASK Komet erreicht in Trimmelkam einen 3,5 : 1,5 Sieg und vergrößert den Vorsprung in der Tabele, weil Verfolger Mattighofen 3 gegen SIR Rochade nicht über ein Mannschaftsremis hinauskommt.
ASK Nova – Ranshofen 5 3 : 2
Bericht von Walter Haselsteiner
Mit einem 3:2 Erfolg konnten wir den 2. Sieg in der laufenden Saison einfahren! Allerdings hatte ich gehofft, dass das Resultat gegen den nominell deutlich schwächeren Gegner höher ausfallen würde.
Alle Partien waren recht eindeutig, wenig umkämpft und rasch entschieden. Als erstes fixierte Max gegen den ganz jungen Stadler Maximilian problemlos das 1:0. Thomas Böhm spielte wieder sehr rasch und fand sich gegen Schneeweis Martin nach wenig verbrauchter Bedenkzeit in einem verlorenen Bauernendspiel mit 2 Minusbauern wieder (1:1). In dieser Zeit waren auch die Verhältnisse auf den anderen Brettern klar. Miguel hatte auf Brett 1 gegen Hauch Wolfgang den gegnerischen Angriff unterschätzt und musste die Figur geben. Der Rest war eher Formsache. Willi Veigl, der uns diesmal erstmalig unterstützte, gewann nach wenigen Zügen gegen Gierlinger Andreas eine Figur. Er spielte die Partie dann ohne Probleme nach Hause. Mein Gegner, Hauch Moritz, versäumte es in der Eröffnung den König rechtzeitig zu rochieren. Ab dem 9. Zug begann mit Bauerngewinn ein direkte Angriff auf den König. Auch wenn er die Partie noch bis zum 29. Zug weiterspielte war der Ausgang nie in Diskussion.
Wir sind jetzt in der Tabelle auf den 8. Platz vorgerückt, aber mit 1 ½ Punkten Abstand vor Ranshofen 6, gegen die wir noch ein direktes Duell haben, noch lange nicht dem Abstiegskampf entronnen.
Trimmelkam – ASK Komet 1,5 : 3,5
Bericht von Markus Kühleitner
In der 6. Runde trafen mit ASK Komet und Trimmelkam jene beiden Mannschaften aufeinander, die heuer noch keinen Mannschaftspunkt abgegeben haben. Dementsprechend trat Trimmelkam an den ersten beiden Brettern mit sehr starken Spielern an.
Auf Brett 4 zwischen Mende und Spitzwieser Daniel einigte man sich nach etwa eineinhalb Stunden in ausgeglichener Stellung und bei gleichem Material (je sieben Bauern, Springer und Läufer) auf remis.
Pohl bot Kühleitner auf Brett 5 davon inspiriert remis an, was dieser ablehnte. Während Pohl einen Randbauern am Damenflügel mehrfach bedrohte und diesen wahrscheinlich auch hätte irgendwann schlagen können, bearbeitete Kühleitner mit einem weit aufgerückten f-Bauern die gegnerische Stellung. In seinem Bemühen, den Randbauern zu schlagen, richtete Pohl auch seine Dame dorthin und übersah eine Springergabel, die König und Dame bedrohte. Dies bedeutete nach zwei Stunden die Aufgabe.
Am dritten Brett zwischen Lemmerhofer und Krotz wurde rege abgetauscht und gingen beide mit je sechs Bauern und einer Dame ins Endspiel. Da keiner von beiden mehr allzu viel riskieren wollte bzw. konnte, einigte man sich knapp vor Beginn der vierten Spielstunde auf remis.
Kurz danach war die Partie auf Brett 2 zwischen Gallob und Felber zu Ende. Gallob ging mit sechs Bauern, Springer und Dame ins Endspiel, Felber hatte dasselbe Material und einen Mehrbauern zusätzlich. Gallob konnte die Stellung ausgeglichen halten, obwohl der gegnerische Randbauer schon die sechste Reihe erreicht hatte und sicherte sich nach einem Weichen der Dame die als einzige offene b-Linie. Einen Damenabtausch mußte er vermeiden, weil Felber den Randbauern bereits auf der 6. Reihe hatte. Nachdem zwei Remisangebots Gallobs abgelehnt wurden, versuchte er zumindest Dauerschach geben zu können und ließ sich dafür sogar den Springer schlagen. Durch geschicktes Stellungsspiel mit Bauern und König blockierte er von vorne den König, während er von hinten mit der Dame kam. Nun bot Felber remis. Da Gallob die Partie zu seinen Gunsten gedreht hatte, schlug er dieses freilich aus und gewann durch Aufgabe einen Zug vor dem Matt.
In der längsten Partie des Nachmittags spielte Tanczos auf Brett 1 gegen Appl. Die Stellung war sehr komplex mit einem Endspiel von sechs gegen vier Bauern, je einem Läufer (verschiedenfarbig) und beiden Türmen. Nach Abtausch aller Türme kontrollierte Appl mit seinem Läufer eine komplette Diagonale und hatte im Zentrum zwei verbundene Freibauern schon ziemlich weit aufgerückt. Schließlich nahm Tanczos Appls Remisangebot nach viereinhalb Stunden an.
Das Gesamtergebnis von 3,5:1,5 bedeutete den sechsten Mannschaftssieg im sechsten Spiel. Da Mattighofen 3 gegen SIR Rochade über ein Remis nicht hinauskam, nicht zuletzt durch Einsatz von Gottsmann, des mit über 200-ELO-Punkten Vorsprung stärksten Spielers dieser Runde, mußte Mattighofen den dritten Mannschaftspunkt abgeben und liegt nun einen Einzelpunkt hinter ASK Komet. Da das Restprogramm von den Kometen und Mattighofen mit Ranshofen 5 und je einer SIR-Mannschaft ziemlich gleich ist, wird wahrscheinlich erst in der letzten Runde im direkten Duell die Meisterschaft entschieden werden.
|
 |
 |
| BR | Mattighofen 3 | ELO | SIR Rochade | ELO | 2.5:2.5 | ||
| 1 | Grausgruber Rene | 1864 | Gottsmann Herbert | 2185 | 0:1 | ||
| 2 | Werdecker Roland | 1903 | Leitner Erich Dr. | 1571 | 1:0 | ||
| 3 | Muhr Rudolf | 1790 | Huber Friedrich | 1621 | 0.5:0.5 | ||
| 4 | Feichtenschlager Josef | 1760 | Heil Thomas Alois | 1516 | 1:0 | ||
| 5 | Mühlbacher-Karrer Johann | 1550 | Mörwald Magdalena | 1634 | 0:1 | ||
| BR | ASK Nova | ELO | Ranshofen 5 | ELO | 3:2 | ||
| 1 | Medina Miguel | 1646 | Hauch Wolfgang Mag | 1482 | 0:1 | ||
| 2 | Haselsteiner Walter | 1786 | Hauch Moritz | 1484 | 1:0 | ||
| 3 | Boehm Thomas | 1412 | Schneeweis Martin | 1284 | 0:1 | ||
| 4 | Veigl Wilhelm | 1792 | Girlinger Andreas | 1201 | 1:0 | ||
| 5 | Haselsteiner Max | 1254 | Stadler Maximilian | 941 | 1:0 | ||
| BR | Trimmelkam | ELO | ASK Komet | ELO | 1.5:3.5 | ||
| 1 | Appl Gerhard | 1963 | Tanczos Dezsoe | 1710 | 0.5:0.5 | ||
| 2 | Felber Heinz | 1850 | Gallob Boris Mag. | 1813 | 0:1 | ||
| 3 | Krotz Walter | 1596 | Lemmerhofer Manfred | 1729 | 0.5:0.5 | ||
| 4 | Spitzwieser Daniel | 1401 | Mende Wolfgang | 1678 | 0.5:0.5 | ||
| 5 | Pohl Josef | 1346 | Kühleitner Markus Mag | 1553 | 0:1 | ||
| BR | SIR Diagonal | ELO | Oberndorf/L. BsD | ELO | 2:3 | ||
| 1 | Drobesch Harald | 1419 | Lang Markus | 1678 | 0:1 | ||
| 2 | Hess Karl Dkfm. | 1640 | Zauner Josef | 1672 | 0.5:0.5 | ||
| 3 | Krismayer Thomas | 1644 | Friedl Markus | 1731 | 1:0 | ||
| 4 | Lechner Leopold Dkfm. | 1525 | Loreth Wolfgang Dr. | 1731 | 0:1 | ||
| 5 | Sniesko Robert | 1400 | Buchner Martin | 1692 | 0.5:0.5 | ||
| BR | Ranshofen 6 | ELO | F&M Zechner Neumarkt | ELO | 2:3 | ||
| 1 | Kutzner Lukas | 1616 | Kawinek Arnold | 1531 | 0:1 | ||
| 2 | Wimmer Hermann Ing. | 1632 | Burgstaller Robert | 1484 | 0.5:0.5 | ||
| 3 | Post Hermann Dr | 1568 | Kraft Lena | 1444 | 1:0 | ||
| 4 | Schmidt Siegfried | 1456 | Fischwenger Walter | 1631 | 0:1 | ||
| 5 | Freilinger Klaus | 1524 | Dummert Norbert | 1354 | 0.5:0.5 | ||
| RANG | MANNSCHAFT | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | MP | PKT. |
| 1 | ASK Komet | * | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 3 | 12 | 21 | |||
| 2 | Mattighofen 3 | * | 2 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 9 | 20 | |||
| 3 | Trimmelkam | 1.5 | 3 | * | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 10 | 18 | |||
| 4 | SIR Rochade | 2.5 | 1.5 | * | 2.5 | 2 | 4 | 4.5 | 6 | 17 | |||
| 5 | F&M Zechner Neumarkt | 1.5 | 1.5 | * | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | 6 | 14 | |||
| 6 | SIR Diagonal | 2 | 2.5 | 2 | * | 2 | 3 | 2 | 3 | 13,5 | |||
| 7 | Oberndorf/L. BsD | 1 | 1.5 | 2 | 0 | 2.5 | 3 | * | 0 | 0 | 3 | 5 | 13 |
| 8 | ASK Nova | 1 | 1 | 2 | 3 | 2 | * | 3 | 4 | 12 | |||
| 9 | Ranshofen 5 | 1 | 1 | 2.5 | 3 | 2 | * | 1.5 | 3 | 11 | |||
| 10 | Ranshofen 6 | 2 | 0.5 | 0.5 | 2 | 0 | 2 | 3.5 | * | 2 | 10,5 |