ASK Komet gewinnt gegen SIR Diagonal mit 3,5:1,5
ASK Komet gewinnt gegen SIR Diagonal mit 3,5:1,5
Zum Auftakt der Mannschaftsmeisterschaft fehlten den ASK-Kometen gegen SIR Diagonal gleich beide vordere Bretterspieler. So kam Anatol Lederer zum ersten Mal in der ersten Klasse auf Brett 1 zu spielen.
Dort bekam er es mit SIR-Nachwuchsspieler Johannes Prodinger zu tun, der gerade im Sommer ein tolles Neumarkt-Open hinlegte (von dort mit über 100 gewonnenen ELO-Punkten heimkehrte). So gesehen nicht ganz verwunderlich, dass Lederer auch in diesem Spiel anfangs unter Druck geriet. Eröffnungsmäßig ungemein sattelfest, legte Prodinger seine ersten 14 Züge in ein paar Minuten hin und baute sich eine schöne Stellung auf. Lederer hielt das Spiel aber mit allerlei „Hintertürchen“ offen, erlangte schließlich doch noch Gegenspiel und provozierte Prodinger schließlich Figuren zu tauschen. Mit Mehrbauern und in bereits leicht besserer Stellung bot Lederer angesichts großer Zeitknappheit Remis, das Prodinger annahm.
Auf Brett 2 spielte Walter Hattinger mit Weiß gegen den jungen Tobias Jakob. Dieser spielte schon im 10. Zug ein temporäres Springeropfer, mit dem er einen Bauern gewinnen wollte. Hattinger hatte zwar mit einem Figurenopfer gerechnet, allerdings mit einem „Einschlag“ auf einen anderen Bauern. Er entschied sich für die Annahme des Opfers und konnte nach Figurentausch die Qualität gewinnen, allerdings zum Preis von 2 weiteren Bauern am Königsflügel. Nach Damentausch ergaben sich konsolidierte Bauernstrukturen, gegen die die weiße Mehrqualität nicht ausreichte, weshalb Hattinger das Remisangebot von Jakob annahm.
Die beiden Mannschaftsführer kamen auf Brett 3 zu spielen. Es war ein Spiel ohne nennenswerte Höhen und Tiefen. Gernot Neuwirth mit Schwarz erlangte gegen Karl Hess rasch Ausgleich. Keiner der Spieler machte einen bedeutenden Fehler, auch das Risiko zum alles entscheidenden Angriff wurde von beiden vermieden. In sehr symmetrischer Stellung, mit ungleichfärbigen Läufern und die jeweiligen Einbruchsfelder abdeckend, einigte man sich schließlich auch auf Brett 3 auf Remis.
Als „Ausgleich“ für das Fehlen der ersten beiden Brettspieler stellten die Komten die letzten beiden Bretter dafür bärenstark auf. Auf Brett 4 spielte Manfred Lemmerhofer gegen einen weiteren Nachwuchsspieler, Thomas Krismayer. Letzterer wählte das Budapester Gambit als Antwort auf d4. Lemmerhofer wich aber bald von der Theorie ab und lenkte die Partie in ein kompliziertes Mittelspiel. Dieses bescherte Lemmerhofer zwar einen Figurengewinn, er verblieb aber in einer sehr „wackeligen“ Stellung. Das Verwerten der Mehrfigur zu einem Sieg sollte für Lemmerhofer noch zu einem harten, aber letztlich doch erfolgreichen Kampf werden.
Auf Brett 5 kam Robert Rettenbacher zu einem Einsatz für die Kometen. Er wählte gegen Harald Drobesch eine extrem aggressive Eröffnung, in der schon zu Beginn unzählige Fallen lauerten. Drobesch verabsäumte seine einzige Chance auf ein adäquates Weiterspiel – nämlich Spielvereinfachung durch Figurenabtausch – und so sah sich der SIR Diagonal-Spieler bereits im 14. Zug mit massiven Mattdrohungen konfrontiert. Rettenbachers Figurenopfer, dessen Ablehnung sofort zum Matt geführt hätte, besiegelte dann wenige Züge später das Spiel zugunsten des ASK Kometen.
Ein gelunger Einstand also für die ASK Kometen!
|
|
Brett 2: Tobias Jakob und Walter Hattinger
|
|
Brett 1: Johannes Prodinger und Anatol Lederer | Brett 3: Karl Hess und Gernot Neuwirth |
Brett 4 Thomas Krismayer und Manfred Lemmerhofer | Brett 5: Robert Rettenbacher |
1. Runde am 01. Oktober 2011:
BR |
Titel |
ASK Komet |
ELO |
Titel |
SIR Diagonal |
ELO |
3,5:1,5 |
1 |
|
Lederer Anatol |
1654 |
|
Prodinger Johannes |
1503 |
½:½ |
2 |
|
Hattinger Walter |
1600 |
|
Jakob Tobias |
1492 |
½:½ |
3 |
|
Neuwirth Gernot |
1610 |
|
Hess Karl |
1677 |
½:½ |
4 |
|
Lemmerhofer Manfred |
1706 |
|
Krismayer Thomas |
1639 |
1 : 0 |
5 |
|
Rettenbacher Robert |
1877 |
|
Drobesch Harald |
1467 |
1 : 0 |
|
|||||||
BR |
Titel |
Ranshofen 6 |
ELO |
Titel |
Ranshofen 4 |
ELO |
1,0:4,0 |
1 |
|
Wimmer Hermann |
1663 |
|
Wiedmann Klaus |
1851 |
½:½ |
2 |
|
Huber Albert |
1637 |
|
Hölzl Andreas |
1762 |
0 : 1 |
3 |
|
Schmidt Siegfried |
1662 |
WMK |
Hackbarth Christa |
1839 |
0 : 1 |
4 |
|
Cvitan Josip |
1336 |
|
Fahrngruber Andreas |
1565 |
½:½ |
5 |
|
Fersterer Rupert |
1249 |
|
Sternbauer-Leeb Josef |
1449 |
0 : 1 |
|
|||||||
BR |
Titel |
RMS Remic Group Pjesak |
ELO |
Titel |
SPG SAGÖ 2 – HSV |
ELO |
4,0:1,0 |
1 |
|
Ljubic Pero |
2041 |
|
Veigl Thomas |
1823 |
½:½ |
2 |
|
Cardaklija Mirsad |
1994 |
|
Krauland Michael |
1874 |
1 : 0 |
3 |
|
Ljubic Franjo jun. |
1720 |
|
Veigl Wilhelm |
1860 |
½:½ |
4 |
|
Bernatovic Anton |
1653 |
|
Nikolic Alexander |
1292 |
1 : 0 |
5 |
|
Ivic Ivo |
1700 |
|
Berger Rudolf |
1588 |
1 : 0 |
|
|||||||
BR |
Titel |
Seekirchen |
ELO |
Titel |
Mattighofen 2 |
ELO |
2,0:3,0 |
1 |
|
Költringer Josef j. |
1828 |
|
Feichtenschlager Josef |
1826 |
½:½ |
2 |
|
Mösl Felix |
1709 |
|
Muhr Rudolf |
1775 |
0 : 1 |
3 |
|
Wuppinger Alfred |
1768 |
|
Vorreiter Günter |
1786 |
½:½ |
4 |
|
Bruckmoser Franz |
1611 |
|
Friedl Markus |
1602 |
0 : 1 |
5 |
|
Weilbuchner Johann |
1612 |
|
Seeman Siegbert |
1557 |
1 : 0 |
|
|||||||
BR |
Titel |
Trimmelkam |
ELO |
Titel |
Ranshofen 5 |
ELO |
1,5:3,5 |
1 |
|
Häusler Werner |
2008 |
|
Fugger Christian |
1852 |
0:1K |
2 |
|
Doppler Gerwin |
1682 |
|
Söder Wolfgang |
1798 |
½:½ |
3 |
|
Bajektarevic Maho |
1492 |
|
Salletmeier Julian |
1711 |
0:1K |
4 |
|
Widl Herbert |
1584 |
|
Schmitzberger Stefan |
1630 |
½:½ |
5 |
|
Krotz Walter |
1602 |
|
Kutzner Lukas |
1586 |
½:½ |
Stand nach der 1. Runde am 01. Oktober 2011
NR |
MANNSCHAFT |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
MP |
PKT. |
1 |
Ranshofen 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4,0 |
|
|
2 |
4 |
2 |
RMS Remic Group Pjesak |
|
|
|
|
|
|
|
|
4,0 |
|
|
|
2 |
4 |
3 |
Ranshofen 5 |
|
|
|
|
|
|
|
3,5 |
|
|
|
|
2 |
3,5 |
4 |
ASK Komet |
|
|
|
|
|
|
3,5 |
|
|
|
|
|
2 |
3,5 |
5 |
Mattighofen 2 |
|
|
|
|
|
3,0 |
|
|
|
|
|
|
2 |
3 |
6 |
Seekirchen |
|
|
|
|
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
2 |
7 |
SIR Diagonal |
|
|
|
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1,5 |
8 |
Trimmelkam |
|
|
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1,5 |
9 |
SPG SAGÖ 2 – HSV |
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
10 |
Ranshofen 6 |
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |