ASK Salzburg TDS gewinnt 3,5 : 2,5 gegen Union Hallein 2 …
ASK Salzburg TDS gewinnt 3,5 : 2,5 gegen Union Hallein 2 …
Weiterhin werden in dieser Klasse meist nur knappe Ergebnisse erzielt, womit die Meisterschaft sicher sehr spannend bleibt. An der Spitze liegen weiterhin die Trimmelkamer trotz des mageren 3:3 gegen den Tabellenletzten Ranshofen. Mit dem einzigen glatten Sieg der Runde konnte Mattighofen – gegen die 66er von Mozart – den Anschluss an die Spitze herstellen.
Union Hallein 2 – ASK Sbg. TDS 2,5:3,5 |
Ein heiß umkämpfter Sieg der Salzburger. Dabei begann es für die Halleiner sehr gut. Lukas stellte bereits in der Eröffnung ersatzlos eine Figur ein und gab danach auf. Alexander und Helmut zeigten sich mit einem frühen Remis wenig kämpferisch. Den Ausgleich für den ASK schaffte dann Clemens durch druckvolles Spiel gegen Kurt. Fehlerhaft ging es auf Brett 4 zu. Robert experimentierte wieder einmal in der Eröffnung und stand schon etwas schlechter als er eine Qualität für einen Bauern einstellte. Dank eines Fehlers von Karl, der ihm einen 2. Bauern kostete, konnte Robert die Stellung ausgleichen und man einigte sich auf Remis. Wenig Höhepunkte gab es in der Partie zwischen Armin und Florian, daher auch hier ein Unentschieden. Die längste Partie spielten Franz und Alessandro auf Brett 2. Der ASK Spieler hatte durch gute Züge im Mittelspiel eine Qualität gewonnen. Die Umsetzung dieses Vorteiles brachte durch zähe Verteidigung aber mehr Schwierigkeiten als man glauben konnte. Die schwierige Verteidigung (Alessandro schöpfte alle Ressourcen der Stellung aus) kostete Franz zuviel Zeit und er verlor unglücklich durch Klappenfall.
Oberndorf/L. 1 – ASK Post SV 1 3 : 3 |
Ausgeglichene Partien gab es jeweils auf Brett 3 und 5. Eder kam nach einer Abtauschkombination mit der Dame in eine ungünstige Fesselung wodurch Nußbaumer eine Figur gewann und somit die Partie. Durch schlecht positionierte Figuren in der Eröffnung bekam Krimbacher gutes Spiel. Durch die zähe Verteidigung konnte Max Reubel in ein Remis einlenken. Schwab verstärkte seinen Angriff Zug um Zug den Groiss mit einem Qualitätsopfer abzuwehren versuchte. Den Vorteil nützte Schwab zum Sieg. Nachdem Lemmerhofer mit der Dame einen Bauern abholte, kam Loreth durch die ungünstige Damenposition sehr gut ins Spiel und konnte den Bauern zurückgewinnen, wonach sie sich Endspiel dann auf Remis einigten.
Konkordiahütte 1 – SIR Rechenwirt 3 : 3 |
Die Partien auf den Brettern 1, 4 und 5 endeten bereits im Mittelspiel mit Remis. Heiß umkämpft war das Unentschieden auf Brett 2. Markus opferte eine Figur für 2 bis 3 Bauern. In beiderseitiger Zeitnot wollte danach keiner mehr alles riskieren. Wolfgang griff vehement an und wurde dafür mit dem ganzen Punkt belohnt. Ulrich eroberte im Mittelspiel einen Bauern den er in einem komplizierten DoppelturmEndspiel verwerten konnte.
Mattighofen 1961 – Mozart 66 4 : 2 |
Eine schöne Partie von Heinz, der den Katalaner von Harry widerlegen und gewinnen konnte. Die möglicher Weise vorhandenen leichten Vorteile für Christian führten nur zu einem ausgeglichenen Damenendspiel. Auch die Karo-Cann-Partie zwischen Alois und Dragan verlies nie die Remisbreite obwohl der Mattighofener die Eröffnung nicht optimal behandelte. Roland kam hingegen sehr gut aus der Eröffnung und konnte Mirsad klar überspielen. Doch in Zeitnot gab es einige Verwirrungen. Nach einer heftigen Blitzphase stellte man zwar fest, dass Roland eigentlich schon im 38. Zug die Klappe gefallen wäre, man blitzte jedoch bis zum 41. Zug ehe die Reklamation von Mirsad kam. Dafür gab danach Roland trotz besserer Stellung kulant Remis. Auf dem 5. Brett einigte man sich in der Französich-Abtauschvariante sehr rasch auf Remis – was sonst!
Rudi kam gegen den Sizilianer von Gernot nach und nach immer besser ins Spiel und siegte nach einer kleinen Ungenauigkeit des Mozartspielers sicher.
Trimmelkam 1 – Ranshofen 3 3 : 3 |
Alles andere als souverän die Vorstellung der Gastgeber. Auf Brett 1 musste Werner nach völlig misslungener Eröffnung lange kämpfen um wenigstens unter Mithilfe von Stefan in ein ausgeglichenes Endspiel zu gelangen. Gerhard auf Brett 2 übersah die Stellung im Zentrum zu öffnen und war mir dem Remis gegen Christa gut bedient. Einzig Heimo ließ nichts anbrennen und überspielte Albert problemlos.
Hubert konnte seine Angriffchancen nach starker Eröffnung nicht zum Gewinn führen. Durch eine großartige Verteidigungsleistung von Nachwuchstalent Wolfgang endete die Partie schließlich doch Remis. Heinz spielte viel zu passiv und war lange in der Defensive. Nach Abtausch aller Schwerfiguren einigte man sich aufgrund ungleicher Läufer auf Remis. Gerwin vergriff sich an einem vergifteten Bauern und stand vor der Wahl Damenverlust oder Matt gesetzt zu werden.
Schattauer Golling – Uttendorf 1 3,5:2,5 |
Nurija und Lois spielten eine scharfe Partie, bei der sich keine Seite einen entscheidenden Vorteil erarbeiten konnte. Hamsic verlor die Qualität und Gerhard spielte diesen Vorteil sicher nach hause. Anton stand schon besser als er eine Gabel zuließ. So wurde es noch einmal spannend. Letztlich konnte der Gollinger doch noch das, von allen Seiten schon als Remis eingeschätzte, Endspiel gewinnen. Franjo konnte seine Stellung Zug um Zug verbessern und gewann verdient. Vasic forcierte einen Königsangriff gegen Walters König. Nach Abwehr aller Drohungen war der Materialvorteil von Walter durchschlagend.
Quelle: SiS
BR |
Union Hallein 2 |
ELO |
ASK Salzburg TDS |
ELO |
2,5:3,5 |
1 |
Stiborek Alexander |
1851 |
Rohrmüller Helmut |
1946 |
½:½ |
2 |
Luksch Franz |
1824 |
Misciasci Alessandro |
1950 |
0 : 1 |
3 |
Wallner Kurt |
1761 |
Prüll Clemens |
1857 |
0 : 1 |
4 |
Reiter Karl |
1755 |
Rettenbacher Robert |
1971 |
½:½ |
5 |
Brunnauer Wolfgang |
1685 |
Prüll Lukas |
1838 |
1 : 0 |
6 |
Seidl Armin |
1729 |
Pöllner Florian |
1683 |
½:½ |
BR |
HSG Schattauer Golling |
ELO |
Senoplast Uttendorf 1 |
ELO |
3,5:2,5 |
1 |
Ljubic Pero |
2056 |
Gampersberger Herbert |
1971 |
1 : 0 |
2 |
Hasanovic Nurija |
1941 |
Grundner Alois |
1941 |
½:½ |
3 |
Hamsic Vahidn |
1763 |
Schöpf Gerhard |
1825 |
0 : 1 |
4 |
Wenger Anton |
1806 |
Griesser Markus |
1786 |
1 : 0 |
5 |
Ljubic Franjo |
1753 |
Müllauer Erwin |
1682 |
1 : 0 |
6 |
Vasic Zlatomir |
1728 |
Scharler Walter |
1764 |
0 : 1 |
BR |
Konkordiahütte 1 |
ELO |
SIR Rechenwirt |
ELO |
3,0:3,0 |
1 |
Wieser Rupert |
1997 |
Azad Razik |
2009 |
½:½ |
2 |
Buchebner Markus |
2027 |
Autengruber Daniel |
1932 |
½:½ |
3 |
Reschreiter Hans-Peter |
1902 |
Kaiser Wolfgang |
1867 |
0 : 1 |
4 |
Kössler Andreas |
1801 |
Poharecky Gabriel |
1781 |
½:½ |
5 |
Windhofer Johann |
1812 |
Huynh Tony |
1750 |
½:½ |
6 |
Rothschädl Ulrich |
1751 |
Rudhart Siegfried |
1754 |
1 : 0 |
BR |
Mattighofen 1961 |
ELO |
Mozart 66 |
ELO |
4,0:2,0 |
1 |
Hopfgartner Heinz |
1955 |
Hicker Harald |
1998 |
1 : 0 |
2 |
Kaisersberger Christian |
1985 |
Berthold Heinz |
1793 |
½:½ |
3 |
Waldner Alois |
1937 |
Stefanovic Dragan |
1793 |
½:½ |
4 |
Werdecker Roland |
1938 |
Cardaklija Mirsad |
2018 |
½:½ |
5 |
Friedl Gerhard |
1814 |
Grubholz Christopher |
1663 |
½:½ |
6 |
Muhr Rudolf |
1854 |
Kleiter Gernot |
1861 |
1 : 0 |
BR |
Oberndorf/Laufen 1 |
ELO |
ASK Post SV 1 |
ELO |
3,0:3,0 |
1 |
Eder Josef |
1777 |
Nußbaumer Josef |
1846 |
0 : 1 |
2 |
Reubel Max |
1909 |
Krimbacher Walter |
1948 |
½:½ |
3 |
Mayr Michael |
1732 |
Forstinger Alfred |
1810 |
½:½ |
4 |
Schwab Alexander |
1681 |
Groiss Karl |
1932 |
1 : 0 |
5 |
Riemelmoser Stefan |
1773 |
Hattinger Walter |
1760 |
½:½ |
6 |
Loreth Wolfgang |
1474 |
Lemmerhofer Manfred |
1713 |
½:½ |
BR |
Trimmelkam 1 |
ELO |
Ranshofen 3 |
ELO |
3,0:3,0 |
1 |
Häusler Werner |
2032 |
Berger Stefan |
1855 |
½:½ |
2 |
Appl Gerhard |
2006 |
Hackbarth Christa |
1831 |
½:½ |
3 |
Schuster Heimo |
1959 |
Huber Albert |
1674 |
1 : 0 |
4 |
Hinterhofer Hubert |
1898 |
Kücher Wolfgang |
1769 |
½:½ |
5 |
Felber Heinz |
1865 |
Schirra Paul |
1698 |
½:½ |
6 |
Doppler Gerwin |
1628 |
Schmidt Siegfried |
1733 |
0 : 1 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
PKT. |
Trimmelk. 1 |
|
|
4 |
|
3,5 |
|
|
|
|
|
|
3 |
10,5 |
K.-hütte 1 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
3,5 |
|
3,5 |
10,0 |
HSG Golling |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3,5 |
|
4,5 |
10,0 |
Mattigh. 1961 |
|
|
|
|
|
|
4 |
3 |
|
2,5 |
|
|
9,5 |
ASK S. TDS |
2,5 |
|
|
|
|
3,5 |
|
|
3 |
|
|
|
9,0 |
U. Hallein 2 |
|
|
|
|
2,5 |
|
3 |
|
3,5 |
|
|
|
9,0 |
Mozart 66 |
|
|
|
2 |
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
9,0 |
SIR |
|
3 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
9,0 |
ASK P. SV 1 |
|
|
|
|
3 |
2,5 |
|
|
|
|
3 |
|
8,5 |
Uttendorf 1 |
|
2,5 |
2,5 |
3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8,5 |
Obernd./L. 1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
3 |
3 |
|
|
|
8,0 |
Ransh. 3 |
3 |
2,5 |
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7,0 |